0-2.5岁 2.5-3岁 3-4岁 4-5岁 5-6岁 6-7岁 7-12岁

同性婚姻合法化:胜利的不只是爱情

爱的胜利固然美好,可别忘了,爱情,本质上是自由和平等的事。

Love wins,或许已成全球热词。美国最高法院昨天判定,在全美50个州,同性恋婚姻都将合法化。星条旗下,彩虹旗升起。

奥巴马在推特上写道:


love.png

距离蔡康永在节目现场讲述出柜心路,不过数日。潸然泪下的情景历历,一转眼,同性婚姻已在大洋彼岸取得巨大进展。以此,为爱情的胜利而击节叫好,几乎成为社交网络的普遍情绪,甚至还带些政治正确的意味。

可实际上,爱情的胜利只是表象,同性婚姻合法化,更重要的意义,是树立了自由与平等的界碑。从来没有一种自由是唾手可得的,自由本身,就是人类通过不断努力与牺牲换取的道路。

早在希腊罗马文明中,同性题材就时常见诸文艺作品。譬如大英博物馆收藏的沃伦杯,浮雕的内容便是成年男子间的交欢以及男孩的窥视。可更多时候,同性关系依附于宫闱之内的豢养。在古代中国,也不乏娈童的先例,分桃的旧事。

隶属皇家私事的同性关系,未必动人。究其原因,情爱里不足以体现自由意志,暗含尊严的剥夺与强权的践踏。虽是同性,却极少有恋爱的成色,故而难称圆满。

事实上,关注同性婚姻,聚焦的绝不只是同性恋。凝视的范围,理应覆盖更广大的边缘群体,以及他们所遭遇的不同乃至迫害。

美国记者埃里克·伯科威茨写过一部《性审判史》,梳理了大量关于性爱中不平等的案例。不出意料,同性恋占据了其中的绝大部分。

在人类文明演进的过程中,很长一段时间里,无论是从宗族繁衍的角度,还是社会规训、疾病防范的切口,同性恋都要身负“异端”的骂名,遭受不公的待遇。羁押、隔离尚属轻判,当场击杀乃至火刑,都并非孤例。直到1861年,英国才废除同性恋死刑法律。

更知名的例子,是艾伦·图灵。根据真实故事改编的电影《模仿游戏》,主线固然是破解德军密码、研发计算机雏形,可图灵的情感线索,以及因为性取向遭遇化学阉割的命运,同样震撼人心。

直到2009年,时任英国首相的戈登·布朗才以官方背景现身,亲承对图灵的“治疗措施”是“骇人听闻的国耻”。可与图灵同时代的普通同性恋者,却未必有翻案的运气,更不会有人生重来的机会。

即便正在除罪、去病乃至合法化,同性恋要在意识层面免于歧视与区别对待,仍旧前程漫长。保守派坚持反对同性恋,不仅是纯粹的生理或道德主张,背后也有更复杂的伦理、法律以及宗教逻辑。

为此,全美同性婚姻的合法化,只是开始,远未结束。这个时刻的意义在于,全世界都接收到一个信号:同性恋能够享受爱情的自由,也应当担负爱情的责任。他们不该遭遇任何敌意,也无需受到特殊关注。和异性恋一样,同性恋也是爱情的枝蔓,共享人类精神的美好硕果。

从异端、罪犯到边缘群体,彩虹旗的行迹并不轻松。尤其在尚未判定同性婚姻合法化的国家,长期的地下状态,也不免滋生更顽固的社会隐患。凡此种种,不惟需要爱的胜利,更倚仗自由的觉醒。

奥斯卡·王尔德由于同性恋倾向,很多次走上法庭。在庭上,他是这样说的:

在这个世界,这种爱被误解了,误解之深,它甚至被描述为“不敢说出名字的爱”,为了描述这种爱,我站在了现在的位置。它是美的,是精致的,它是最高贵的一种感情,它没有丝毫违反自然之处……这个世界不理解这一点,而只是嘲讽它,有时还因为它而给人戴上镣铐。

这是内心的强大,是智慧的申说。但说到底,在法庭上,他不过是另一个马丁·路德·金。爱情或者种族,无关根本。最要紧的,是平等和自由的确立。

爱的胜利固然美好,可别忘了,爱情,本质上是自由和平等的事。


806
相关阅读
为什么很多国外孩子四五岁还穿尿不湿?

Q:国外很多孩子四五岁还穿着纸尿裤呢?人家咋不着急如厕训练? Q:开始如厕训练,可以给宝宝穿“拉拉裤”吗? Q:宝宝拒绝把尿或拒绝在小便盆上便便怎么办? Q:沮丧!宝宝明明已经能够自己上厕所了,怎么又尿床了?.

毛豆妈-益智学堂 27 2347